此一文忠,彼一文忠,彼弭乱之终,此酿乱之始,并宫府中外以调和,谁为罪魁,谁为功首,必有定论矣;
成也相国,败也相国,败不居其过,成则居其名,更戊戌庚子诸祸变,而竟生荣,而竟死哀,谓非厚幸欤。
此一文忠,彼一文忠,彼弭乱之终,此酿乱之始,并宫府中外以调和,谁为罪魁,谁为功首,必有定论矣;
成也相国,败也相国,败不居其过,成则居其名,更戊戌庚子诸祸变,而竟生荣,而竟死哀,谓非厚幸欤。
这副挽联巧妙地将对荣禄的评价置于历史的长河中审视,既展现了对他的复杂情感,也蕴含了对历史人物行为后果的深刻思考。
"此一文忠,彼一文忠",开篇即以“文忠”二字,赞美荣禄在处理政务时的忠诚与智慧。然而,“彼弭乱之终,此酿乱之始”,转折处揭示了荣禄在历史进程中的另一面,即他在平息混乱的同时,也可能埋下了新的动乱种子。这种辩证的视角,显示了对荣禄作为历史角色的全面考量。
“并宫府中外以调和”,赞扬了荣禄在朝廷内外协调各方利益的能力,体现了他作为政治家的高明手腕。然而,“谁为罪魁,谁为功首,必有定论矣”,又暗示了对荣禄行为后果的深思,强调了对责任的追究与历史评价的公正性。
接下来,“成也相国,败也相国,败不居其过,成则居其名”,是对荣禄政治生涯的总结。这句话既肯定了荣禄在成功时的贡献,也指出了失败时的局限,同时强调了他不因失败而自责,也不因成功而独享荣耀的态度,展现出一种高尚的道德情操。
最后,“更戊戌庚子诸祸变,而竟生荣,而竟死哀”,回顾了荣禄一生中经历的多次重大事件,包括戊戌变法和庚子事变,以及这些事件对他个人命运的影响。这句话表达了对荣禄一生起伏的感慨,同时也暗示了对历史变迁和个人命运之间关系的思考。
整副挽联通过对比、转折和总结,不仅对荣禄的一生进行了深刻的剖析,也反映了对历史人物评价的复杂性和多维性,体现了中国古典文学中对人性、政治和社会的深刻洞察。
闭门三年,读书一编。出门千里,三年未已。
作赋何必邹枚才,相马何必黄金台?
玉真洞府闭丹灶,但有老鹤眠绿苔。
青琴毛女已头白,丹邱先生胡归来?
强筋能挽弓,不如马力健。
倾瓢泻海水,那知井波羡?
大布可暖锦缯贱,仰天呜呜泪如霰。
暍日耀万峦,鋈若出冶金。
忽疑墨华洒,天云射其阴。
云奔复遮日,百里还晦沈。
日光反遥射,朗见天末岑。
蜂起四山鸟,尽去投其林。
始知微物意,亦自忧肃森。
谁司造化权,此理匪幽深。