南海荔枝我曾吃,今见双鹂夺残一。
边郎元是陇西人,乃能画此南中物。
我闻南海之枝更绝伦,却只闻之未入唇。
不知双鸟争残颗,只是海南还是闽。
南海荔枝我曾吃,今见双鹂夺残一。
边郎元是陇西人,乃能画此南中物。
我闻南海之枝更绝伦,却只闻之未入唇。
不知双鸟争残颗,只是海南还是闽。
这首诗由明代诗人徐渭所作,名为《题画》。诗中描绘了诗人对一幅画作的感慨与思考。画中展现的是南海荔枝的景象,以及两只鸟儿争夺一颗荔枝的情景。诗人通过这幅画,表达了对自然美景的赞叹,同时也流露出对未能亲尝南海荔枝的遗憾。
首句“南海荔枝我曾吃”,诗人先以个人经历引入话题,强调自己对南海荔枝的熟悉与喜爱。接着,“今见双鹂夺残一”则将读者的视线转向画中,描绘出一幅生动的画面:两只鸟儿在争夺一颗即将落下的荔枝。这种生动的场景不仅展现了自然界的生命力,也暗示了竞争与生存的法则。
随后,“边郎元是陇西人,乃能画此南中物”一句,诗人对画师的技艺表示赞赏。这里“边郎”可能指的是画师,而“陇西人”则可能是画师的籍贯或身份象征,强调了画师虽非岭南之人,却能精准捕捉并表现岭南的风土人情。这不仅是对画师技艺的认可,也是对画作真实感的肯定。
接下来,“我闻南海之枝更绝伦,却只闻之未入唇”两句,诗人表达了对南海荔枝的向往之情。他虽然听说过南海荔枝的美味,但并未亲自品尝过,这增加了他对画中情景的共鸣和想象空间。最后,“不知双鸟争残颗,只是海南还是闽”则以疑问的形式收尾,既是对画中情景的进一步思考,也是对自然现象的哲学性反思,引人深思。
综上所述,这首诗通过描绘一幅画中的场景,巧妙地结合了个人体验、自然景观、艺术创作与哲学思考,展现了诗人丰富的内心世界和对生活的独特感悟。
雅宜山低一拳石,气压华嵩千丈碧。
不论城市与林丘,爱山例是诗人癖。
寒泉修竹苍崖底,青山解与高人语。
花落猿吟总是机,举似山僧尽成句。
山僧来献诗人号,百种不如山色好。
德庆禅床明月夜,馆娃人海红尘晓。
我知山心雅好静,荦确不容车马造。
草堂宜雨又宜晴,藜杖芒鞋时一到。