这首诗以禅宗公案的形式展开，巧妙地运用了比喻和对比手法，旨在探讨真理与理解的相对性。

“上庵竖起拳头，赵州左眼半斤。下庵竖起拳头，赵州右眼八两。” 这两句通过描述两个不同的场景，暗示了不同的理解和解释方式。上庵和下庵分别代表了两种不同的观点或方法，而赵州（即赵州从谂禅师）的“左眼半斤”和“右眼八两”，则象征着对同一事物的不同评估或解读。这里，“半斤”和“八两”都是古代的重量单位，用来强调不同观点之间的细微差异。

“君看陕府铁牛，何似嘉州大像。” 这句话通过将陕府的铁牛与嘉州的大佛进行比较，进一步强调了不同事物之间看似显著的差异，实际上可能蕴含着相似之处或共同的本质。这暗示了在深入探索和理解时，不应仅停留在表面的差异上，而应寻找内在的联系和共通点。

“若谓总没诸讹，露柱灯笼合掌。” 最后两句提出了一个假设性的结论，即如果认为所有解释都不存在错误，那么露柱（一种常见的佛教建筑装饰物）和灯笼（佛教中常用于照明和象征智慧的物品）合掌，意味着它们在某种程度上达到了和谐一致的状态。这里，合掌不仅是一种身体动作，也象征着心灵的融合与理解的统一。

整体而言，这首诗通过生动的比喻和深刻的哲理，探讨了理解的相对性、差异与共通性，以及在追求真理过程中保持开放和包容的重要性。