薰莸不同性,泾渭不同趋。
由来区以别,那使强合污。
老聃守道德,韩非事刑诛。
二人共一传,能信千古无。
薰莸不同性,泾渭不同趋。
由来区以别,那使强合污。
老聃守道德,韩非事刑诛。
二人共一传,能信千古无。
这首诗通过对比不同的哲学思想和人物选择,展现了作者对于道德与法律、自由与约束之间关系的深刻思考。诗中提到“薰莸不同性,泾渭不同趋”,形象地比喻了道德高尚者与行为不端者的本质区别,如同香草与恶臭物不能相容,清流与浊水不能并行。这种鲜明的对比,强调了个人品质与环境选择的重要性。
接着,“由来区以别,那使强合污”一句,进一步阐述了人应当坚守自我,不应轻易被外界环境所同化或污染的观点。这不仅是对个人道德修养的强调,也是对社会风气的一种批判。
老聃与韩非的对比,更是体现了诗人在道德与法律之间的权衡。老聃主张“道法自然”,强调顺应天性,追求内在的道德自觉;而韩非则推崇法家思想,重视制度与法律的约束力。两人虽立场不同,但都被载入同一部历史典籍之中,说明了历史对不同思想价值的包容与记录,同时也暗示了道德与法律在不同情境下的必要性和相对性。
最后,“二人共一传,能信千古无”表达了对历史记载公正性的肯定,以及对不同思想流派共存于历史长河中的感慨。这句话不仅是对历史记载的赞美,也暗含着对多元文化、思想共存的向往与尊重。
整体而言,这首诗通过对比与联想,探讨了个体道德选择与社会环境、历史记载之间的复杂关系,展现了作者对于人性、道德与社会秩序深刻而独到的见解。
暮年丛薄寄鹪鹩,搔首巡檐岁月销。
留与后人还要否,一轩松竹冷潇潇。
天怀迥与尘嚣背,蓬莱屡踏金鳌背。
闲披白袷过清湖,爽气涵空渺无外。
澹然爱此一泓奇,散发逍遥漱华滋。
尚嫌林影太凋薄,斜阳射破碧琉璃。
遥知宣室虚前席,良裘固非一狐腋。
他时归梦想南飞,瑰词已为磨崖石。
吾家小步兵,辞林独辉映。
携诗过山堂,句挟风云润。
思嵇远命驾,访戴屡乘兴。
订古释群疑,谈玄发清听。
年均愧质滞,禀异惊才峻。
赖兹时发挥,药石攻余病。
提携兰畹曲,笑语柴门静。
归轩骛急响,行炬飘遗烬。
平生共飘流,晚岁同栖遁。
语言聊写怀,补缀酬斯咏。