薰莸不同性,泾渭不同趋。
由来区以别,那使强合污。
老聃守道德,韩非事刑诛。
二人共一传,能信千古无。
薰莸不同性,泾渭不同趋。
由来区以别,那使强合污。
老聃守道德,韩非事刑诛。
二人共一传,能信千古无。
这首诗通过对比不同的哲学思想和人物选择,展现了作者对于道德与法律、自由与约束之间关系的深刻思考。诗中提到“薰莸不同性,泾渭不同趋”,形象地比喻了道德高尚者与行为不端者的本质区别,如同香草与恶臭物不能相容,清流与浊水不能并行。这种鲜明的对比,强调了个人品质与环境选择的重要性。
接着,“由来区以别,那使强合污”一句,进一步阐述了人应当坚守自我,不应轻易被外界环境所同化或污染的观点。这不仅是对个人道德修养的强调,也是对社会风气的一种批判。
老聃与韩非的对比,更是体现了诗人在道德与法律之间的权衡。老聃主张“道法自然”,强调顺应天性,追求内在的道德自觉;而韩非则推崇法家思想,重视制度与法律的约束力。两人虽立场不同,但都被载入同一部历史典籍之中,说明了历史对不同思想价值的包容与记录,同时也暗示了道德与法律在不同情境下的必要性和相对性。
最后,“二人共一传,能信千古无”表达了对历史记载公正性的肯定,以及对不同思想流派共存于历史长河中的感慨。这句话不仅是对历史记载的赞美,也暗含着对多元文化、思想共存的向往与尊重。
整体而言,这首诗通过对比与联想,探讨了个体道德选择与社会环境、历史记载之间的复杂关系,展现了作者对于人性、道德与社会秩序深刻而独到的见解。
閒坊远市声,终日掩衡门。
惟有风中叶,萧骚终日闻。
午枕不成寐,起坐无与言。
喜开故人书,珍药幸见存。
其方受仙圣,其效未易论。
岂惟蠲沉痾,庶可辅本根。
珍重复珍重,厥价万玙璠。
永年未可冀,庶保无夭昏。
幽人息遥夜,四听市声寂。
月华清可掬,天色绀欲滴。
候虫先知秋,微响出阴壁。
精荧高露湿,断续残河白。
兴怀我自出,抱器方待择。
感时当有作,陋巷奏金石。
予方问农圃,朝市嗟扫迹。
先寒戒裘褐,岁暮养老客。
南山多夕阴,夜雨复达旦。
潇潇晚未已,零落云物乱。
阴沉昼生寒,闭户守馀炭。
官庭草木合,山吏午已散。
悠悠对朝景,念此春已半。
昨日樱桃花,纷纷落如霰。
天时不可驻,今古一嗟叹。
唯应痛行乐,此计乃最善。
簪绅束我体,局促困游宦。
何当有茅屋,放意行所愿。