孔子为同冠，可怜法政学堂，偏讲二千年前故事；
季氏伐颛叟，似此商科教习，不如三家村里先生。
《嘲教习联》全文
- 鉴赏
此联以讽刺手法，对当时教育现状进行了辛辣的批判。上联“孔子为同冠，可怜法政学堂，偏讲二千年前故事”中，“孔子为同冠”暗喻孔子在法政学堂的地位，但“可怜”二字则表达了对这种现象的惋惜和讽刺，即法政学堂过于强调传统儒家教育，而忽视了现代法律与政治的实际应用。“偏讲二千年前故事”更是直接指出了教育内容的陈旧与脱离现实。
下联“季氏伐颛臾，似此商科教习，不如三家村里先生”运用了《论语》中的典故，季氏攻打颛臾象征着不顾实际、好战的行为，以此比喻当时的教育者过于理论化，不切实际。将商科教习与“不如三家村里先生”进行对比，暗示了传统乡村教育者更贴近生活，更实用，更能解决实际问题。整体来看，此联通过巧妙的引用和对比，揭示了当时教育与社会需求之间的脱节，以及传统与现代教育的矛盾。
- 作者介绍
- 猜你喜欢
朱娘曲
忆昔剪茅长桥滨，朱娘酒店相为邻。
自言三世充拍户，官抛万斛嗟长贫。
母年七十儿亦老，有孙更与当垆否。
后街新买双白泥，准拟设媒传归好。
繇来世事随空花，成家不了翻破家。
城中酒徒犹夜出，惊叹落月西南斜。
桥水东流终到海，百年糟丘一朝改。
无复欢歌撩汝翁，回首尚疑帘影在。
题施纸被蔡宣义所藏孙太守褒谕帖
乞子齁齁暖冻躯，押衙得得奉亲书。
孙公已去蔡公死，近日乡人叹不如。