寓言娲石本诬天,名教先应罪七贤。
吴斧可当新月鉴,秦灰那复故宫传。
凤筒久慕轩皇奏,雁札曾因汉使传。
紫府列衔吾未敢,官曹无事即神仙。
寓言娲石本诬天,名教先应罪七贤。
吴斧可当新月鉴,秦灰那复故宫传。
凤筒久慕轩皇奏,雁札曾因汉使传。
紫府列衔吾未敢,官曹无事即神仙。
这首明代程敏政的诗《和答朝宗都宪问难之作(其一)》以寓言手法探讨了儒家伦理与个人追求之间的微妙关系。首句“寓言娲石本诬天”借女娲补天的神话,暗示了对传统道德权威的质疑,认为它可能并非完全公正。接下来,“名教先应罪七贤”进一步指出,即便是儒家推崇的贤人也可能受到指责,暗示了道德规范的局限性。
“吴斧可当新月鉴”运用比喻,将吴地的利斧比作新月般明亮,意指批评的力量可以如月光照亮真理。“秦灰那复故宫传”则借秦朝灭亡的典故,表达历史变迁中旧事物难以留存的观点,暗示名教的持久性并非绝对。
“凤筒久慕轩皇奏,雁札曾因汉使传”通过赞美凤凰之音和鸿雁传书的传统,表达了对古代圣贤智慧和文化交流的向往。“紫府列衔吾未敢”表明诗人虽有志于仕途,但对位列仙班的隐逸生活也有所敬畏和向往。
最后两句“官曹无事即神仙”,揭示出诗人对于清闲无为、超脱尘世的理想境界的追求,认为在官场无事时,亦能体验到某种意义上的神仙生活。整体来看,这首诗以寓言和象征手法,展现了作者对儒家伦理的反思和个人理想追求的交织。
朝出西郊门,暮宿维摩室。
矫步抗危磴,延心仰圆极。
灵津濯芳襟,幽岫启慧曰。
学道安四禅,为儒恧三立。
玄鬓倏已华,逝波匪尔及。
落蘤满嘉林,樛树罗琼实。
顾得素心人,栖峙凝静嘿。
暂尔縳尘缨,终当荷蓑笠。
望美人兮隔江浔,河汉迥兮邈以深。
霜高兮窅窅,月永兮沈沈。沈吟兮未极。
泪潺湲兮沾臆。江有沚兮又有蓠。
我思君兮君自知。心不同兮情易携。
不敢怨兮私自悲。桂棹兮鼓兰枻,中流兮吹参差。
君不听兮愁绝,欲往渡兮逶迤。