布袋包尽太虚空,拄杖击破三千界。
世界若还击得碎,拄杖何止如许大。
若言包得太虚空,虚空却在布袋外。
如何偏爱此等物,常与小儿作一队。
问世人,会不会。夺了他拄杖,抢了他布袋。
打杀许多小孩儿,看他弥勒何能解。
弥勒抚掌笑呵呵,明月清风无挂碍。
等到龙华三会时,依前有一弥勒在。
布袋包尽太虚空,拄杖击破三千界。
世界若还击得碎,拄杖何止如许大。
若言包得太虚空,虚空却在布袋外。
如何偏爱此等物,常与小儿作一队。
问世人,会不会。夺了他拄杖,抢了他布袋。
打杀许多小孩儿,看他弥勒何能解。
弥勒抚掌笑呵呵,明月清风无挂碍。
等到龙华三会时,依前有一弥勒在。
此诗通过对比虚空与布袋的关系,揭示了佛教中“拯救众生”与现实世界暴力相悖的矛盾。开篇两句“布袋包尽太虚空,拄杖击破三千界”,展现了佛家理想中的普度与力量,但随即转折,“若言包得太虚空,虚空却在布袋外”,表明这种理想是无法实现的。诗人对这种矛盾保持一种玩世不恭的态度,通过“常与小儿作一队”来表现对现实世界的嘲讽。
后半部分“问世人,会不会。夺了他拄杖,抢了他布袋。打杀许多小孩儿,look他弥勒何能解”,则是直接批判佛教在面对暴力时的无能和逃避。诗中弥勒笑呵呵的形象,与其后的“明月清风无挂碍”形成鲜明对比,暗示了佛教理想与现实世界的不相容。
结尾“等到龙华三会时,依前有一弥勒在”,则是对未来的一种讽刺和无奈,表达了诗人对这种矛盾无法解决的悲观。整首诗以其独特的视角和幽默手法,深刻揭示了佛教与世俗世界之间的冲突,是一篇富有哲理和批判性的佳作。
汤侯心迹清,潇洒兰与雪。
惟兰媲芳馨,惟雪儗素洁。
读书负高志,武爵承世勋。
缓带杜元凯,雅歌祭将军。
分阃帅淮南,大藩佐江右。
兰雪凛清风,从初未尝有。
功并西山立,名与章江流。
金貂图麟阁,努力追前修。
人生伉俪情,所愿偕白首。
二九归陶家,三八为孀妇。
抱持襁中儿,辛苦难具论。
矢心只如一,儿大今有孙。
紫凤衔天书,光华见旌表。
孙长登科名,更觉门庭好。
皇天佑节义,降福无穷期。
永歌荣节堂,聊继柏舟诗。
闽有凌孝子,十六丁丧乱。
辛苦奉双亲,岩谷日奔窜。
晨汲寒涧饮,暮拾枯薪爨。
跬步皆畏途,触目增愁叹。
百死幸脱归,双亲遄弃违。
艰难殡浅土,恸哭血泪挥。
孤身惟影伴,㷀㷀竟何依。
经年寇盗息,来返乡园扉。
拮据葺屋庐,黾勉遂家室。
处宗仁有施,处乡义无失。
宁辞荐辟荣,甘就原丘逸。
云胡未下寿,盖棺事奄毕。
昔有江巨孝,汉史高其人。
谁言千载下,令德无与伦。
天道远弗爽,为善福必臻。
凌氏身后荣,煌煌垂不泯。
花木何纷然,各竞芳菲时。
一夕下霜霰,憔悴无故姿。
严严司徒府,后圃殊逦迤。
而于岁寒日,挺此万竹枝。
群芳尽摇落,兹物独见奇。
密叶既不凋,劲节亦不移。
一径入深处,横桥夹清池。
池亭昼虚敞,宴坐生寒飔。
清影落四檐,静与秀色宜。
适契君子节,贞固老不衰。
为取亭中琴,弦我晚翠诗。