和陶复和陶,止酒亦云止。
君不慕子云,胡为相表里。
太常日日斋,以礼拒妻子。
君不属礼官,胡为共悲喜。
纷纷止酒人,暮止朝仍起。
不如吾少饮,终亦无醉理。
文士多尚同,达人惟任已。
趣舍既殊途,发言斯异矣。
吾尝梦醉乡,旷远无涯涘。
世复杜康家,不废刘伶祀。
和陶复和陶,止酒亦云止。
君不慕子云,胡为相表里。
太常日日斋,以礼拒妻子。
君不属礼官,胡为共悲喜。
纷纷止酒人,暮止朝仍起。
不如吾少饮,终亦无醉理。
文士多尚同,达人惟任已。
趣舍既殊途,发言斯异矣。
吾尝梦醉乡,旷远无涯涘。
世复杜康家,不废刘伶祀。
这首诗是明代诗人吴俨对陶渊明《和郭主簿二首》中“止酒”主题的回应与拓展。诗中通过对比不同人物的生活态度和价值观,探讨了饮酒与节制、个人与社会、理想与现实之间的关系。
首句“和陶复和陶”,表明诗人是在回应陶渊明的诗歌,进一步探讨“止酒”的意义。接着,“止酒亦云止”表达了对陶渊明“止酒”行为的理解与共鸣。然而,诗人随后提出疑问:“君不慕子云,胡为相表里?”这里“子云”指的是扬雄,与陶渊明并称为“隐逸之宗”。诗人质疑为何陶渊明会与扬雄的行为形成对照,暗示了对陶渊明选择的思考。
接下来,“太常日日斋,以礼拒妻子”描述了一位官员每日斋戒,以礼节拒绝家庭的诱惑,强调了个人道德修养的重要性。而“君不属礼官,胡为共悲喜”则反问为何这位官员会与礼官一同悲喜,可能暗指在追求道德的同时,也需关注情感的真实体验。
“纷纷止酒人,暮止朝仍起”描绘了众多追求“止酒”之人,尽管努力,但最终仍难以彻底摆脱。诗人通过这一对比,表达了对“止酒”这一行为复杂性的理解。接着,“不如吾少饮,终亦无醉理”则提出了自己的观点,认为适度饮酒并非不可取,关键在于是否能控制自己,保持清醒。
“文士多尚同,达人惟任已”指出文人士大夫往往追求一致的价值观,而真正通达的人则能坚持自我。这反映了诗人对于社会风气和个人独立性之间关系的思考。
“趣舍既殊途,发言斯异矣”强调了不同人选择的不同生活方式和价值观,导致了他们言论和行动的差异。最后,“吾尝梦醉乡,旷远无涯涘。世复杜康家,不废刘伶祀。”诗人表达了自己对理想中的“醉乡”的向往,同时认识到现实世界中,杜康(酿酒者)的祭祀依然存在,象征着饮酒文化在社会中的根深蒂固。
整体而言,这首诗通过对比与反思,深入探讨了“止酒”这一主题背后的社会、文化和个体层面的复杂性,展现了诗人对传统价值观的深刻思考和对个人自由的追求。
庐陵童子谓姓李,临川童子谓姓王。
二子读书选德殿,气吐虹蜺口翻浆。
六经诸子成串落,天子喜之移御床。
奏对首肯去目送,青衫黄牒恩异常。
江西得此二童子,后生气倍声名场。
前闻但有晏元献,今继者谁其欧阳。
身躯眇小胆气大,齿发幼艾言语苍。
况能大书开龙蛇,一字欲作千尺强。
明年试罢春昼长,低头拾官回未忙。
马蹄轻踏百草香,莺花助喜酒助狂。
长裾短刺倾侯王,早著归鞭荣故乡,我其俟之螺水傍。
公之还,谓常还兮,独不谓公害。
著儒冠,学其籋矣,于圣之关。仕其簉矣,于鼌之耑。
孰驱我牡,兀浙之湍。孰驾我熊,兀桂之岏。
交中互外,迭来更繁。壹心苦力,几暑且寒。
于何景远,于此怀安。四三皇王,效何当完。
九八元凯,志若为阑。
斯梦斯环兮,隮我阊阖之间兮。
公之还,谓常还兮,独不谓公害。
峨粤冠,上意我东,南忧谁宽。伊素若赤,维翰维藩。
校妥尔寝,氓恬尔餐。伊碧若朱,维幢维幡。
外藻曾几,中渠殆单。肆是蛮狃,申之瘴奸。
里之知之,宁是弗言。上之听之,宁是弗叹。
斯赐斯环兮,遫我湘漓之干兮。
公之还,谓常还兮,独不谓公害。
弹鼌冠,斯传于驲,尚行于鹓。何以居之,宰臣曰艰。
岂无鸡舌,辅以麋丸。于逶于蛇,与鼌为羽翰。
岂无辟水,枕以桥门。于?于卬,与士为芝兰。
天子曰咈,唯才是论。胡为乎天骥,而豢之阑。
胡为乎隋珠,而藉之弹。厥居惟闶,厥立惟胖。
斯佩斯环兮,毕我鼎彝之残兮。
《公之还》【宋·曾丰】公之还,谓常还兮,独不谓公害。著儒冠,学其籋矣,于圣之关。仕其簉矣,于鼌之耑。孰驱我牡,兀浙之湍。孰驾我熊,兀桂之岏。交中互外,迭来更繁。壹心苦力,几暑且寒。于何景远,于此怀安。四三皇王,效何当完。九八元凯,志若为阑。斯梦斯环兮,隮我阊阖之间兮。公之还,谓常还兮,独不谓公害。峨粤冠,上意我东,南忧谁宽。伊素若赤,维翰维藩。校妥尔寝,氓恬尔餐。伊碧若朱,维幢维幡。外藻曾几,中渠殆单。肆是蛮狃,申之瘴奸。里之知之,宁是弗言。上之听之,宁是弗叹。斯赐斯环兮,遫我湘漓之干兮。公之还,谓常还兮,独不谓公害。弹鼌冠,斯传于驲,尚行于鹓。何以居之,宰臣曰艰。岂无鸡舌,辅以麋丸。于逶于蛇,与鼌为羽翰。岂无辟水,枕以桥门。于?于卬,与士为芝兰。天子曰咈,唯才是论。胡为乎天骥,而豢之阑。胡为乎隋珠,而藉之弹。厥居惟闶,厥立惟胖。斯佩斯环兮,毕我鼎彝之残兮。
https://www.fglrt.com/shici/lDMmMRq.html