这首诗《时会》由清代诗人汪蛟所作，通过对比历史人物的不同际遇，探讨了机遇与个人才能之间的关系。

首句“史氏多饶舌，摭拾败与成”开篇即以史家之言引入，指出历史记载往往包含了成功与失败的片段，暗示了机遇对个人命运的影响。接着，“逢时或中才，失志每豪英”进一步阐述，有时即使才华出众的人也可能因时机不佳而未能施展，而那些在逆境中仍能保持豪情壮志的人，往往更能体现其坚韧不拔的精神。

“姊稗占土膏，差强不熟粳”这一句运用比喻，将历史人物比作不同种类的谷物，有的生长在肥沃的土地上（“占土膏”），却未能结出成熟的果实（“不熟粳”）；而有些虽条件一般，却能勉强收获（“差强”）。这反映了即便在不利条件下，也有人能够有所成就。

“镈镛置不考，翻逊瓦釜鸣”则以乐器为喻，说明了在评价人才时，不应仅凭表面的声势或形式来判断，真正的价值往往被忽视，如同珍贵的镈镛被搁置，反而不如粗陋的瓦釜发出响亮的声音。这强调了内在价值的重要性。

“桓荣遭汉盛，曲谨有能名”和“贺循遘衰晋，贤良终见轻”通过具体的历史人物桓荣和贺循的例子，展现了在不同的时代背景下，个人才能与地位的关系。桓荣在汉朝盛世中，以其谨慎的态度和能力获得了名声；而贺循在衰弱的晋朝，尽管是贤良之士，最终却未得到应有的尊重。

最后，“所以逃虚子，羞与造物争”表达了诗人对于逃避现实、不愿与命运抗争的态度的批判。“江淹惜敬通，恨赋空不平”则是对江淹惋惜其作品未能充分表达内心情感的感慨，暗含了对诗人自身创作的反思。

整体而言，这首诗深刻地探讨了机遇、才能、时代背景与个人命运之间的复杂关系，以及在面对不公与挑战时，如何保持自我价值与尊严的问题。